Deux connards dans un bibliobus

Bonne année les cocos ! Qu’elle vous soit au choix douce, stimulante, apaisante, énergique, source de réconfort ou de surprises ou tout ça à la fois…

Pour ce premier épisode on revient sur un épiphénomène de ces derniers mois, un petit truc dont personne ne parle : l’intelligence artificielle.

Mais attendez partez pas ! Oui l’espace médiatique est saturé d’IA avec soit des trucs anxiogènes soit des demi prophètes qui prêchent pour un futur dystopique qui n’ira à personne sauf eux. Mais ça ne veut pas dire qu’il n’y a pas de choses intéressantes à évoquer sur le sujet et des gens passionnants à écouter. Alors voilà quelques pistes de sources, il y’a un peu de tout, des trucs très pointus un peu hard à lire (en anglais), des entretiens, des podcasts, on vous invite à faire votre marché :)

Dernière précision on a enregistré l’épisode début novembre dernier. Trump n’était pas encore réélu (et Musk était déjà problématique) et le gouvernement Barnier n’avait pas encore été censuré. La vanne sur Manuel Valls est donc totalement gratuite et innocente.

Le petit bout en anglais au début de l’épisode est réalisé avec NotebookLM (https://notebooklm.google), outil de Google qui permet de faire des synthèses, des résumés, d’interroger des documents qu’on peut lui soumettre. Et donc de réaliser des podcasts automatiques. Là c’est un peu bluffant en anglais (en français on n’y est pas encore, on vous a mis des extraits à la fin). À noter qu’il existe un équivalent non Google qui s’appelle Open NotebookLM (quelle originalité : https://huggingface.co/spaces/gabrielchua/open-notebooklm) qui fait la même chose mais en un peu moins bien pour les voix …

Le fil rouge (plus ou moins) de l’épisode c’est la figure (osons tutélaire) de R. David Lankes qu’on a déjà évoqué à plusieurs reprises ici. Il a publié plein de trucs passionnants sur les communautés, sur la neutralité, sur le care… mais ce qui nous intéresse aujourd’hui c’est plutôt l’IA (https://davidlankes.org/category/ai/) et en particulier ce papier Nothing is Different But Everything Has Changed (https://www.ifla.org/wp-content/uploads/ifla-trend-report-2024.pdf - page 82 et suivantes). Mais c’est aussi pour le podcast Libraries Lead (https://librarieslead.libraryjournal.com) qu’il anime avec ses collègues Mike Eisenberg et Beth Patin (qui bosse sur la notion passionnante d’épistémicide https://ischool.syracuse.edu/beth-patin/#Biography) et dans lequel ils font une veille sur l’IA depuis pas mal de temps.

Ce qui est rigolo c’est qu’on a enregistré cet épisode en novembre et qu’on arrive à peu près aux mêmes conclusions que leur dernier épisode de janvier… mais pas forcément par le même chemin ;)

L'autre appui de cet épisode c'est l'article The Pivotal Role of Libraries in Sustainable AI Development de Mathilde Garnier, Mathilde Cussac, Camille Delaune, Camille Espy et Laure Papon-Vidal. C'est un gros machin un peu toufu mais qui revient aux fondamentaux, notamment de la notion de littératie, et qu interroge notre place en tant que métier dans l'expansion technologique ... et le bilan est pas ouf https://ojs.lib.uwo.ca/index.php/cjils/article/view/17699

On a aussi évoqué le sociologue Antonio Casilli, connu pour ses travaux sur le digital labour, qu’on vous incite à écouter ici sur un podcast de l’OIT (https://voices.ilo.org/fr-fr/podcast/il-faut-appeler-a-une-vraie-reflexion-sur-les-effets-de-lintelligence-artificielle). Dans ce prolongement on ne peut que vous inviter à regarder cette vidéo de deux économistes, Uma Rani and Rishabh Dhir, Behind the AI Curtain: The Invisible Workers Powering AI Development (https://m.youtube.com/watch?v=QtFrk16f-IE) qui revient de façon extensive sur les petites mains, les travailleurs (dans les pays du Sud essentiellement) qui sont le véritable carburant nécessaire de tout ce qu’on appelle IA …

Dans la même idée on peut citer cet excellent épisode du Code a changé de Xavier de la Porte qui interviewe ici Camille Girard-Chanudet, sociologue, pour explorer les petites mains de l'IA ... mais du ministère de la Justice https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/le-code-a-change/le-code-a-change-6-5342040

On a évoqué rapidement mais sans citer avec précision les algorithmes de la CAF, vous pouvez retrouver le récit dans son ensemble au sein de l’excellente série de podcast de Next, animée par Mathilde Saliou, Algorithmique (https://next.ink/podcast/algorithmique-next-lance-son-premier-podcast/). L’épisode sur la CAF est ici : https://next.ink/podcast/algorithmique-3-6-questionner-les-systemes/

Mais profitez-en pour écouter tous les autres, les entretiens sont passionnants. Mention spéciale à l’épisode 4 qui revient sur l’impact environnemental de l’IA (https://next.ink/podcast/algorithmique-4-6-ia-qua-algorithmiser-le-climat/). Et sur l’épisode 5 sur les enjeux politiques avec notamment un entretien avec le sociologue Bilel Benbouzid qui y déroule une classification des acteurs (entre autres) qui fait tout à fait penser aux bibliothèques (https://next.ink/podcast/algorithmique-5-6-la-politique-de-lia/).

On a évoqué l’article de Sarah Jenny dans The Verge qui parle de vérité et de photo No one’s ready for this (https://www.theverge.com/2024/8/22/24225972/ai-photo-era-what-is-reality-google-pixel-9).

On vous invite fortement également à lire ou plutôt écouter la série d’articles de Hacking Social, Hacksaudio (https://www.hacking-social.com/2024/09/02/hacksaudio-pp1-chapitre-1-la-personnalite-cette-performance/) d’abord parce que c’est passionnant et ensuite parce que. N’est une réflexion féconde sur le passage d’un média à l’autre en investissant la puissance de l’audio de façon très créative. Et puis vous n’entendez peut-être jamais nulle part ailleurs une bibliographie chantée.

L'utilisation d'IA pour la rédaction d'articles scientifiques est devenue (ou alors ça l'était déjà) un gros problème, Karin Vespoor, chercheuse australienne, synthétise tout ça dans un article de The Conversation : https://theconversation.com/a-new-ai-scientist-can-write-science-papers-without-any-human-input-heres-why-thats-a-problem-237029

On pose ici la ref de l'effondrement des modèles lorsqu'ils sont entrainés sur des données générées par IA, ça mange pas de pain (lisez que l'abstract par contre ...) https://www.nature.com/articles/s41586-024-07566-y

L'emmerdification ou enshittification est un concept qu'on doit à Cory Doctorow, journaliste super star, et qu'il applique ici à TikTok : https://www.wired.com/story/tiktok-platforms-cory-doctorow/

La vidéo de MonsieurPhi (vulgarisateur philo) qui est aussi passionnante que perturbante (et qui parle des stoïques et pas des sceptiques évidemment) https://www.youtube.com/watch?v=rJE2qkP0Gk4

La loi sur l'asymétrie des baratins est la Loi de Brandolini : https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Brandolini (merci Wikipédia)

Les émissions de carbone de Google ont augmenté de 48% en cinq ans à cause de l'IA. Non rien de plus https://www.ledevoir.com/environnement/815840/emissions-carbone-google-ont-augmente-48-cinq-ans-cause-ia

Oui la blockchain (la techno au centre de Bitcoin) a été (et est encore figurez-vous) un enjeu identifié comme important pour les bibliothèques : https://www.ala.org/future/trends/blockchain

On pose en passant l'épisode du Code a changé sur Bitcoin et son devenir, c'est savoureux : https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/le-code-a-change/le-bitcoin-1930877

Si vous avez des soucis d'argent (si ...) et si vous n'avez que peu de moralité, Quentin a un plan pour vous : le boomer trap https://www.capital.fr/conso/boomer-traps-les-plus-ages-sont-particulierement-cibles-par-les-arnaques-1505970

Sur la question de l’objectivité présumée de la technique il y a beaucoup de choses à voir, mais récemment l’entretien d’Irénée Régnauld dans le podcast Les dessous de l’IA remet les choses en place de façon méthodique https://rss.com/podcasts/httpsfeedspodcastleai0420edd7-3ceb-4892-bad4-7e4b87df7dd2rss/1807629/

À la fin on évoque un article sur les cachalots il s’agit de How First Contact With Whale Civilization Could Unfold de Ross Andersen https://www.theatlantic.com/science/archive/2024/02/talking-whales-project-ceti/677549/

Enfin et pour rejoindre en partie Lankes, Patin et Eisenberg qui se posent la question d’abandonner les plateformes comme Instagram et TikTok, on vous partage le zine de Violet Fox, collègue américaine, qui n’y va pas par quatre chemins : et si finalement la seule solution c’était de ne pas du tout utiliser l’IA ? https://violetbfox.info/against-ai/

C’est la fin de cette grosse liste, mais on en a d’autres sous le coude si vous arrivez au bout de tout ça !

On se retrouve le mois prochain, en attendant prenez soin de vous, et n’oubliez pas que si Manuel Valls a pu revenir alors aucun rêve n’est impossible !
Bisous

Ce mois-ci camarades biblioboomers on se pose la question de ce qui coince dans notre rapport professionnel à l'adolescence et on apprend des nouveaux mots ... c'est parti pour l'épisode 28 !

Ces derniers temps on eu quelques interactions, parfois en formation, autour de la question "Qu'est-ce qu'on fout avec les ados ?", du coup on en a fait un épisode !
Au cours de la discussion on a commencé par évoquer l'aspect communautaire et en regard de ça on vous invite à regarder la dernière vidéo d'Arcade qui, même si ce n'est pas le sujet principal, parle de ça dans sa première partie.
https://www.youtube.com/watch?v=X1BEDg23P8E

Ensuite on a évoqué un concept chouette qu'on manipule en bibliothèque depuis un petit moment, que nous on a découvert grâce à Vincent Chapdelaine (merci Vincent), celui d'HOMAGO qu'on doit à la sociologue Mizuko Ito.
https://youmedia.org/tools/
https://mitpress.mit.edu/9780262537513/hanging-out-messing-around-and-geeking-out/

On a parlé d'oisiveté, de l'injonction à devoir faire quelque chose, que les corps soient en mouvement, en production et des a priori qui entourent celles et ceux qui ne le sont pas justement, et au premier titre les ados !

Si vous ne l'avez pas repéré on a placé le meme "On vit dans une société" qui marche encore pas mal aujourd'hui et qui est évidemment très bien documenté sur urban dictionary https://www.urbandictionary.com/define.php?term=We%20live%20in%20a%20society

Pour rester dans la partie définition on a tenté d'expliquer le cringe (en illustrant nous-mêmes cette notion du coup) mais vous pouvez retrouver des éléments de compréhension plus poussés dans cette capsule de France bleu https://www.francebleu.fr/emissions/le-dico-des-ados/le-dico-des-ados-definition-c-est-cringe qui est elle même un peu cringe ou dans ce article : https://www.journaldugeek.com/2023/09/18/au-fait-cest-quoi-le-cringe/

On a fait une boucle sur la participation donc on repartage le travail de la sociologue Marion Carrel sur l'injonction participative : https://shs.cairn.info/revue-vie-sociale-2017-3-page-27?lang=fr

On repart aussi de l'échelle de la participation de Sherry Arnstein dont vous pouvez trouver ici un résumé et une mise en regard avec celle de Hart https://www.education-populaire.fr/lechelle-darnstein-democratie-participative-demagogie/

Pour ces trucs là on avait fait un de nos premiers épisodes dessus, jetez-y une oreille : https://deux-connards-dans-un-bibliobus.lepodcast.fr/dis-oui-point-point-point-mais-tais-toi-la-participation-en-bibliotheque

Le lieu interdit aux adultes est en réalité à Oslo, dans le quartier de Toyen, et vous pouvez en trouver une chouette description par Laure Varis ici : https://pro.bpi.fr/les-bibliotheques-du-quartier-toyen-lieux-dexperiences/

Bon voilà pour cet épisode qui nous a permis de prendre un peu de recul sur nos diatribes habituelles (en fait pas tellement). Encore une fois et pour rejoindre la conclusion, on ne veut pas faire d'angélisme et surtout pas (trop) donner de leçons. On fait comme on peut et c'est déjà beaucoup.

Enfin merci à vous de votre écoute, vous êtes encore plus nombreux-ses alors qu'on communique pas très régulièrement, et on a reçu encore plus de vos messages ces dernières semaines et même si des fois ça nous plonge dans des abysses de déprime face aux situations dont vous nous parlez, ça donne aussi de la réalité et un écho à ce que nous évoquons épisode après épisode. Alors merci merci pour tout !

Premier vendredi du mois (oui la semaine dernière c'était férié) et l'occasion d'un long week-end pour s'ambiancer sur un sujet enthousiasmant : celui de la santé mentale en bibliothèque.
Mais attention. Comme d'habitude on va essayer de prendre ce sujet par le bout qui nous intéresse ici, c'est à dire la santé mentale des bibliothécaires. Et c'est pas jojo.
La biblio se concentre autour de trois articles principaux :
D'abord celui de Morgan Rondinelli "What's missing in conversations about libraries and mental illness", publié en 2024 chez In the library with a lead pipe : https://www.inthelibrarywiththeleadpipe.org/2024/conversations-about-libraries/
Ça parle des fragilités qui existent parmi nous, de la difficulté d'appréhender la santé mentale comme quelque chose de fluide et de l'ouverture nécessaire des discussions autour de ces sujets.
Ensuite un article de Carmen Mitchell, Lauren Magnuson et Holly Hampton, "Please Scream Inside Your Heart: How a Global Pandemic Affected Burnout in an Academic Library", publié dans le Journal of Radical Librarianship en 2023 : https://journal.radicallibrarianship.org/index.php/journal/article/view/93
Ici on ajoute la dimension du Covid, et de comment des problèmes structurels pré-existant se sont révélés dans cette période. Ça parle capitalisme et suprématie blanche, mais il y a des formes intéressantes d'enquêtes narratives très agréables à lire et pas mal de pistes de travail pour agir vers le mieux.
Enfin un papier un peu plus ancien de JJ Pionke "The Impact of Disbelief: On Being a Library Employee with a Disability", publié chez Library Trends en 2019, vous pouvez chopper le pdf de l'article ici : https://www.ideals.illinois.edu/items/111082
Ici on a l'impression qu'on s'éloigne de la thématique mais en réalité pas tant que ça puisqu'il s'agit du témoignage d'une collègue porteuse d'un handicap invisible et de son expérience en demi teinte entre l'image voulue de la bibliothèque comme lieu d'accueil et validisme sous jacent.
On a évoqué aussi au détour de la conversation cet excellent article de Nicolas Framont "Pourquoi le présentéisme paye mieux que la compétence" chez Frustration Magazine https://www.frustrationmagazine.fr/presenteisme/ qui, même s'il semble éloigné de notre quotidien, présente tout de même de douloureux échos à des situations que nous connaissons toutes et tous.
Voilà c'est tout pour cette fois, on vous fait des bisous et à la prochaine (on parlera âge ingrat et odeur corporelle) !

C'est encore un peu la rentrée, les raisons de déprimer ne manquent pas (pas merci Michel), alors pourquoi ne pas aborder un sujet léger et frais ! C'est parti pour l'épisode 26 : Sens interdit, ici c'est Ennui (avec un E majuscule parce que).

On a souvent parlé du boulot de bibliothécaire comme d'une course contre la montre, un incendie permanent, mais des fois on va pas se mentir on peut aussi grave se faire chier ... donc on va parler de la question du sens dans le boulot mais sans tomber dans le piège de la carotte qui fait oublier les conditions dans lesquelles on bosse. Et c'est parti pour les liens qui vont bien !

On a évoqué une fois encore le vocational awe, concept de Fobazi Ettarh sur notre émerveillement-aveuglement professionnel et pour ne pas citer toujours le même article on vous fait passer la transcription de cette conf' de 2021 qui complète bien le truc :* “The Future of Libraries:” Vocational Awe in a “Post-COVID” World*

On a reparlé du petit article d'Anne Helen Petersen sur les différences entre boundaries et guardrails dans une équipe The librarians are not okay

On parle de burn out et de bore out, ce qui les lie et les rapproche, on vous invite à passer sur les articles de Wikipédia sur le sujet pour en savoir un peu plus.

Pour compléter ce qu'on a déjà raconté sur la symétrie des attentions on peut regarder l'article (un peu ancien mais bon ça va) de Charles Ditandy et Benoît Meyronin (publié dans un add-on de l'Expansion ce qui veut quand même bien dire qu'on est devenus de droite).

On vous rappelle que vous pouvez retrouver les épisodes sur la plateforme Spectre (bon, on n'est pas les plus rapides pour uploader les épisodes mais promis ça arrive) et écouter les autres podcasts de la plateforme sur leur appli native sur android ou sur iOS
Dans les dernières parutions on vous conseille l'épisode du podcast Du Poil sous les bras avec Dominique Simmonot, contrôleuse générale des lieux de privation de liberté.

C'est tout pour ce mois-ci ! On se retrouve la prochaine fois pour parler santé mentale, alors en attendant prenez soin de vous et n'oubliez pas que la dégradation des conditions de travail n'est pas une fatalité !
Bisous

Et c'est reparti pour un tour !
On espère que la rentrée vous trouve en pleine forme malgré le climat politique pour le moins délétère dans lequel on évolue en ce moment (#barnierdémission du coup).
Ce mois-ci pour reprendre le rythme on a récupéré un épisode enregistré en mai dernier (ce qui semble être une éternité) et pour lequel le point de départ était l'acte de punir (pas dans ce sens là). Donc c'est parti, bienvenue dans le bibliobus de l'enfer !
Pour la biblio quelques références en pagaille :

• On a évoqué tout d'abord les mouvements d'amnistie d'amendes qui se déroulent un peu partout, au travers de cet article d'Archimag (https://www.archimag.com/bibliotheque-edition/2019/11/05/abolition-penalites-retard-bibliotheques-mouvement-ampleur-outre)
• On a parlé conditionnement social et respect des règles en évoquant cette expérience impliquant des singes, des bananes et des jets d'eau, mais en réalité après vérif c'est un peu un hoax, mais l'histoire est passionnante vous pourrez retrouver des éléments ici : https://qa.answers.com/psychology/Did_the_monkey_banana_and_water_spray_experiment_ever_take_place
• On vous invite à compulser le gros dossiers réalisé par l'ABF sur la gratuité, parce qu'en dehors des vidéos gênantes des élus (spéciale dédicace à Stéphane Le Foll - c'est une phrase qu'on imaginait pas écrire un jour), il y a une réponse méthodique à toutes les objections traditionnelles à la gratuité, et la biblio complète bien tout ça : https://www.abf.asso.fr/4/212/930/ABF/la-bibliotheque-gratuite-on-a-tout-a-y-gagner-
• Enfin sur les expériences qui permettent de dépasser les paradoxes et les postures de punition, vous pouvez jeter un coup d'œil aux ressources et exemples que les collègues du services Question Réponses de l'ENSSIB ont rassemblé ici : https://www.enssib.fr/services-et-ressources/questions-reponses/le-pret-illimite-en-bibliotheque On n'a pas remis la main sur la référence des règles de vie oranges et rouges dont parle Quentin vers la fin de l'épisode, si jamais ça vous évoque quelque chose de plus précis et que vous avez la source quelque part on est preneurs !

Comme d'habitude on vous attend dans les commentaires, dans les réponses, sur les réseaux ou par mail, pour nous dire comment vous vous en sortez de cette question des règles, des règlements, de leur application et des punitions, ce qui vous met en vrac ou les solutions que vous avez trouvé avec vos collègues !

On se dit au mois prochain, en attendant prenez soin de vous et n'oubliez pas que Lucie Castets sera toujours notre première ministre de cœur !

Des bisous !