Deux connards dans un bibliobus

Bien attachés ? On va se lancer ensemble dans un tour de bibliobus au magnifique pays de l’innovation en bibliothèque.

Eh ouais, saison 1 épisode 7 : Va te faire innover !

On y causera de l’innovation, de ce qu’elle a de beau et d’utile, mais aussi de la manière dont elle est fréquemment instrumentalisée dans des apothéoses du bullshit qui nous font pleurer des larmes de sang dessinées sur des post-it.

En somme, retour sur Biblioremix, dont nous sommes tous les deux des pratiquants de la première heure, et, à travers cette expérience, sur ce qui fait que l’innovation peut être un moteur puissant pour transformer notre métier et nos conditions de travail - parce que oui, en fait, c’est lié. Mais aussi à quel point elle peut aussi être utilisée dans tout le champ de la manipulation professionnelle, à grand coup de réunion feel-good, de validation de décisions déjà prises en amont et plus globalement, de grosses baffes distribuées par des cabinets de conseils spécialisée en changement flexi-subversif sous couvert de formation…

La référence qu’on fait sur le travail de Caroline Brousse vient de cet article de Lionel Dujol (https://labibapprivoisee.wordpress.com/2020/01/27/innovation-et-bibliotheques-publiques-pourquoi-et-comment/) mais le lien est cassé et vous pouvez retrouver la typo ici : https://fr.slideshare.net/CaroBrousse/pratiques-typologie-innovation

Et si vous avez envie d’en savoir plus sur Biblioremix, vous trouverez ici le blog fondateur :
https://biblioremix.wordpress.com/le-projet/

Et par là des textes récents qui rentrent un peu plus dans le détail de la méthode et du retour d’expérience : https://biblouisemichel.wordpress.com/tag/biblioremix/

Et c'est reparti pou run tour (en bus) !
Ce mois-ci les deux connards abordent le thème (un peu relou) du management et de ce qui peut partir en sucette.
Saison 1 épisode 6 : Tous toxiques ?

Comme d'habitude voilà la référence de l'article sur lequel on s'appuie : "La dynamique des doubles contraintes dans les organisations - Propositions pour limiter leur caractère toxique" par Annick Ancelin-Bourguignon dans la Revue Française de Gestion en 2018 (c'est dispo sur Cairn ici : https://www.cairn.info/revue-francaise-de-gestion-2018-1-page-143.htm)

Et du coup on discute de double contrainte, d'injonctions contradictoires, et de management toxique... Derrière ce terme il y a plein de réalités, complexes, inscrites dans du vécu d'équipes entières. Ca peut ressembler à un épouvantail tellement c'est compliqué d'en faire une définition propre et exhaustive. Mais le terme est là et il sert quand même à décrire des situations de malaises pour plein de collègues. Ce qui va surtout être important de garder en tête c'est le caractère systémique de cette toxicité : c'est pas (seulement) le fait d'individus malveillants ou maladroits ou incompétents, ce sont des structures qui s'auto-alimentent et qui mettent à mal toutes celles et ceux qui font partie de cette organisation.
Bref c'est pas facile à résumer et il n'y a pas de recette magique pour s'en prémunir ... juste développer les espaces de paroles, partager les expériences, pratiquer la transparence à tous les niveaux ...

On est curieux de vos retours et de vos expériences sur ce sujet donc n'hésitez pas à nous contacter pour partager tout ça.
Courage à toutes et tous !
Des bisous !

Premier vendredi du mois !
C'est parti pour un épisode attendu : Neutralité, pluralité, lâcheté !
Alors cette fois ci on aborde tranquillement un des "cœurs de métier" fantasmés du métier de bibliothécaire : la neutralité.
Comme d'hab le petit instant biblio qui va bien (avec cette fois-ci des textes plus courts, mais toujours en anglais déso pas déso) : et on commence avec le texte "Dispositif: Or Subjectivity and Neutrality in Libraries" de T.J. Lamanna. https://journals.library.wustl.edu/pollib/article/8539/galley/25372/view/
Deux pages de mise au point sur la notion de neutralité, de subjectivité, de place des bibliothèques dans leurs communautés ... et comment en s'extrayant de la conversation on ne fait pas vraiment avancer quoi que ce soit.
Ensuite l'interview classique de Christian Lauersen "My library will be antifascist or it will be bullshit" https://christianlauersen.net/2019/03/01/my-library-will-be-anti-facist-or-it-will-be-bullshit/
qui rappelle tranquillement que les bibliothèques ont une responsabilité : celle de rendre le monde meilleur. Et c'est pas en promouvant des idées d’extrême droite qu'on va y arriver...
(On n'oublie pas au passage le vocational awe pour éviter de se croire un peu trop les sauveurs du monde, on en a fait un épisode ici : https://podcastaddict.com/episode/141901125)
On par le aussi devoir de réserve (Trigger Warning) donc on vous renvoie assez naturellement au billet de Lionel Maurel "Devoir de réserve et devoir de résistance en bibliothèque" https://scinfolex.com/2017/04/09/devoir-de-reserve-et-devoir-de-resistance-en-bibliotheque/
Et on rappelle aussi l'épisode de Passion Pilon (wink wink) qui s'appelle "Désobéir" https://podcastaddict.com/episode/133911804
Et enfin on a ajouté à la fin une réf rapide au gros boulot de décryptage de l'ABF sur la loi Robert https://www.abf.asso.fr/6/46/984/ABF/mode-d-emploi-de-la-loi-robert-sur-les-bibliotheques-territoriales
Mais là encore on est un peu partagé sur cette loi ... alors vous vous en pensez quoi ?

Bref c'est tout pour cette fois ! Bonne écoute, des bisous, n'oubliez pas de liker, partager, discuter, ça nous fait plaisir de voir que ça tourne.
Salut !

Depuis qu'on a commencé le podcast on tourne autour d'une notion importante qui va être le sujet de l'épisode de ce mois-ci : la bibliothéconomie critique (ou #critlib en anglais).

C'est un peu plus long que d'habitude (et encore on a beaucoup coupé, vous vous rendez pas compte à quel point on est bavards) mais pas non plus déraisonnable. C'est un poil plus technique aussi parce que le sujet est complexe. On a essayé de faire le plus simple possible et le plus ancré dans nos quotidiens, parce que le propre de ces thématiques qui semblent très théoriques c'est justement de poser beaucoup de questions sur nos pratiques. C'est ce qui est sans doute le plus important dans le #critlib justement : se poser des questions, oser remettre en doute nos certitudes, pour prendre conscience des problèmes qu'on ne voit pas et agir.

Et donc c'est parti pour la biblio : on commence par l'article qu'on raconte ici d'Emily Drabinsky "What is Critical About Critical Librarianship?" https://academicworks.cuny.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1622&context=gc_pubs
Super papier, super narration, super lecture ... et si vous voulez une vidéo d'une conf où elle raconte tout ça c'est par là : https://youtu.be/vOuDCej6ZJc (le son est dégueu par contre)

On continue avec une revue de littérature (c'est à dire un résumé complet de l'état de la recherche sur un sujet) par Eamon Tewell "A Decade of Critical Information Literacy: A Review of the Literatureof the Literature" : https://pdxscholar.library.pdx.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1055&context=comminfolit Une dizaine de pages qui revient sur l'origine du concept, ses liens avec la pédagogie critique, les points d'achoppement ... Et la biblio est conséquente.

Et puis on ne l'a pas mentionné dans l'épisode (shame) mais il y a cette synthèse de Jean-Michel Lapointe et Michael David Miller dans la revue québecoise A bâbord : https://www.ababord.org/Quand-la-bibliotheconomie-devient-critique

Tout ça pour dire que le #critlib c'est perturbant, ça oblige à faire un pas de côté (pas facile dans la routine du quotidien), à remettre en question des acquis sur notre place dans le monde et dans la vie de nos publics ... mais réfléchir, regarder si on va dans la bonne direction, s'assurer qu'on ne laisse pas du monde sur le côté, prendre le temps de bâtir un quotidien professionnel qui ne soit pas fait de souffrances et de frustrations, ça en vaut la peine, non ?

Ce serait pas un premier vendredi du mois ? On vous invite à monter dans le bus pour parler de ce Grall des bibliothèques, la participation des publics !
On y causera notamment du fait que la participation, ce n’est pas que des ateliers macramé mais un réel exercice de partage du pouvoir qui pose des questions en profondeurs sur notre manière d’exercer le métier.
Pour faire ça proprement, on vous renvoie notamment sur l’article de Marion Carrel qui parle d’injonction participative et que vous trouverez ici : https://www.cairn.info/revue-vie-sociale-2017-3-page-27.htm, mais aussi son autre texte sur la citoyenneté et le pouvoir d’agir dans les quartier populaire : https://journals.openedition.org/anthropodev/552
On cite aussi quelques projets qui méritent la peine d’être connu, comme par exemple les collègues du Garaget en Suède, et ceux de Dokk1 au Danemark – Et oui, on va essayer de ne pas faire que parler des bibliothèques nordiques, promis. Le premier pour sa pratique du participatif comme une d’une réelle volonté de contrôle citoyen et le second pour avoir enfin compris la manière de recueillir pour de vrai les opinions des gens.
On vous propose donc un épisode ou l’on dit tout le bien qu’on pense de la participation, mais où l’on pointe aussi beaucoup la loupe vers toutes ces fausses bonnes idées qui en découlent et qui vont souvent se résumer à dépenser beaucoup d’énergie pour pas grand-chose, à oublier complétement ses collègues et, la meilleure, à se braquer dès que nos usagers essayent d’aller un peu plus loin que ce qu’on avait prévu au départ.
Mais promis, on a pas l’intention de vous décourager de mettre le mot partout dans vos argumentaires auprès de vos tutelles <3